HNS > Sudačka komisija

Tri situacije

Sudačka analiza 1.
kola SuperSport HNL-a

05.08.2025.
Sudačka analiza 1. kola SuperSport HNL-a
foto: UEFA
  • Facebook
  • Twitter
  • Youtube
  • Instagram
  • RSS

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 1. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.

Od ove sezone u video prilozima bit će objavljena i odgovarajuća komunikacija suca na terenu s VAR sobom.

Situacija br. 1: RIJEKA - SLAVEN BELUPO (86. minuta); nedopuštena upotreba ruke 

Tijekom skoka dvaju suparničkih igrača, domaći igrač br. 77 ispružio je obje ruke pokušavajući loptu udariti glavom. Nažalost, lijevom rukom udario je suparnika u glavu (lice). Uzimajući u obzir tumačenja Pravila nogometne igre i tehnička razmatranja, sudac je to smatrao nepromišljenim startom: kontakt ruke i glave bez namjernog pokreta lakta prema licu.

Na temelju videozapisa i tehničkih razmatranja dodijeljeni žuti karton nije bila očita pogreška suca.

Na temelju Pravila nogometne igre i smjernica Komisije nogometnih sudaca, ovaj duel se smatra nesmotrenim startom i ne očekuje se VAR intervencija.

Situacija br. 2: RIJEKA - SLAVEN BELUPO (90 + 3. minuta); pogodak

Nakon udarca iz kuta, domaći napadač br. 34 bio je ispred suparničkog braniča i vratara. Taj igrač nije pokušao gurati suparničke igrače već samo blokirati pogled braniča i vratara. Prema Pravilima nogometne igre, nije zabranjeno tijekom udarca iz kuta stajati u tom području ometajući pogled suparničkih igrača.

U trenutku kada je lopta upućena u vrata, igrač br. 34 pomaknuo se bez prekršaja nad suparničkim igračima. Sudac je priznao pogodak, a što je potvrdio i VAR.

Komisija nogometnih sudaca podržava odluku o priznavanju pogotka.

Situacija br. 3: HAJDUK - ISTRA 1961 (45. minuta); kazneni udarac 

Sudac, koji je bio u savršenoj poziciji, odlučio je dosuditi prekršaj (nogom na nogu) gostujućeg braniča br. 5. Sudac je dosudio izravan slobodni udarac blizu kaznenog prostora. Nakon pregleda nekoliko video snimaka VAR je odlučio pozvati suca da promijeni svoju početnu odluku i dosudi kazneni udarac.

Vidimo da je točka kontakta bila na crti kaznenog prostora, a prema Pravilima nogometne igre, crte su dio kaznenog prostora.

Budući da se radilo o “činjeničnoj“ odluci koja je odlučivala je li prekršaj unutar ili izvan kaznenog prostora, sudac nije trebao doći na OFR nego je morao slijediti odluku VAR-a.

Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava intervenciju VAR-a, ali smatra da je provjera trajala predugo i u budućnosti očekuje bržu odluku. 

Još vijesti

  • Sudačka analiza 22. kola SuperSport HNL-a

    17.02.2026.

    Sudačka analiza 22. kola SuperSport HNL-a

    Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 22. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO - LOKOMOTIVA (42. minuta); kazneni...

  • U Medulinu održan seminar sudaca SuperSport Prve NL

    09.02.2026.

    U Medulinu održan seminar sudaca SuperSport Prve NL

    U hotelu Park Plaza Belvedere u Medulinu održan je seminar sudaca za glavne trenere i sportske direktore SuperSport Prve NL. Seminar je bio obvezan za sve glavne trenere i sportske direktore koji su...

  • Nikola Jelić sudi polufinale između Francuske i Portugala

    03.02.2026.

    Nikola Jelić sudi polufinale između Francuske i Portugala

    Najbolji hrvatski futsalski sudac Nikola Jelić sudit će drugu polufinalnu utakmicu između Francuske i Portugala na Europskom prvenstvu u Ljubljani. Europska nogometna federacija Uefa još jednom je...

  • Sudačka analiza 20. kola SuperSport HNL-a

    03.02.2026.

    Sudačka analiza 20. kola SuperSport HNL-a

    Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 20. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO - VARAŽDIN (14. minuta); kazneni...